붙임4		동아리 지원대상 평가 기준

평가항목	배점	평 가 기 준		비고
총 점	100	심사위원 평가 기록란	점수
’19년도 활동계획의 적정성①	30	동아리 활동계획이 창의적이며 매우 구체적이다. (프로그램명, 활동 세부일정, 세부추진계획 등)	30	정성
		동아리 활동계획이 대체로 창의적이며 비교적 구체적이다.	26
		동아리 활동계획서가 창의적․ 구체적이지 못하다.	22
		동아리 활동계획서가 미비하다.	18
동아리 활동 연혁 및 최근 2년 내 활동내용 ②	20	동아리가 내외적으로 주요 활동 참여 3회 이상 참가	20	정량
		동아리가 내외적으로 주요 활동 참여 1~2회 참가	18
		동아리가 내외적으로 주요 활동 참여 실적 없음	16
예산의 적절성 ③	30	예산 편성에 있어 항목 및 사용용도가 매우 구체적이고 운영 목적에 맞게 제시되었다.	30	정성
		예산 편성에 있어 항목 및 사용용도가 대체로 구체적이고 목적에 맞게 제시되었다.	26
		예산 편성에 있어 항목 및 사용용도가 구체적이지 못하다.	22
		예산 편성에 있어 항목 및 사용용도가 불분명하다.	18
활동계획의 공공성 ④	10	동아리 활동계획이 환경과 관련이 있고 공공성을 갖고 있다.	10	정성
		동아리 활동계획이 환경과 관련이 있고 공공성을 갖고 있지 않다	7
		동아리 활동계획이 환경과 관련이 없고 공공성을 갖고 있지 않다.	4
지역사회 및 타 단체와 협력계획 ⑤	10	지역사회 내 타 영역과 협력 계획이 마련되어 있다.	10	정성
		지역사회 내 타 영역과 협력 계획이 마련되어 있지 못하다.	8
심사의견

※ 총점이 동점일 경우 ①, ②, ③, ④, ⑤의 점수 순으로 순위를 결정한다.

심사위원 :               (인)